電影院內(nèi)排煙系統(tǒng)及排煙系統(tǒng)的設(shè)計(jì)

     電影院建筑設(shè)計(jì)規(guī)范JGJ58-2008中6.1.9規(guī)定，地上面積大于100m²或地下面積大于50m²的觀眾廳應(yīng)設(shè)計(jì)機(jī)械排煙系統(tǒng)。考慮到觀眾廳凈高比較高，有座椅的障礙，火災(zāi)時(shí)疏散比較困難，建議觀眾廳以13次換氣次數(shù)或90m³/(m²h)取大值來(lái)計(jì)算排煙量。影廳內(nèi)的排煙系統(tǒng)主要的爭(zhēng)議在于是否需要設(shè)置補(bǔ)風(fēng)。高規(guī)規(guī)定設(shè)置機(jī)械排煙的地下室，應(yīng)同時(shí)設(shè)置送風(fēng)系統(tǒng)，且送風(fēng)量不宜小于排煙量的50%^[5]。個(gè)人認(rèn)為影廳所在的防火分區(qū)雖然有門窗，但影廳一般設(shè)置在內(nèi)區(qū)，且環(huán)境封閉，應(yīng)設(shè)置補(bǔ)風(fēng)系統(tǒng)。但各地消防部分審圖時(shí)要求不一樣，同時(shí)消防支隊(duì)建審科與驗(yàn)收科有時(shí)要求往往也不一樣，為了防止驗(yàn)收階段，才根據(jù)消防部門要求增設(shè)補(bǔ)風(fēng)機(jī)的尷尬及由此導(dǎo)致的驗(yàn)收工期延誤，建議預(yù)留補(bǔ)風(fēng)洞口，萬(wàn)一增加時(shí)也不至于開(kāi)洞破壞屋面防水保溫為影廳今后運(yùn)營(yíng)帶來(lái)漏水隱患。另外一種做法就是在空調(diào)系統(tǒng)送風(fēng)管上增設(shè)補(bǔ)風(fēng)機(jī)，空調(diào)送風(fēng)管和排煙補(bǔ)風(fēng)管合用。圖1為影廳全熱交換空調(diào)機(jī)組送、排風(fēng)管與排煙與補(bǔ)風(fēng)合用的情況，為增設(shè)補(bǔ)風(fēng)機(jī)提供了另一種可能性。

圖1 影廳全熱交換空調(diào)箱與排煙補(bǔ)風(fēng)系統(tǒng)合用管道

某影院采用大小排煙風(fēng)機(jī)，并將小排煙風(fēng)機(jī)兼做排風(fēng)風(fēng)機(jī)的做法是不恰當(dāng)?shù)模鐖D2所示。首先大小排煙風(fēng)機(jī)搭配后，排煙量并不是大小機(jī)組簡(jiǎn)單的疊加，風(fēng)量不符合排煙要求；其次排煙風(fēng)機(jī)為雙電源回路，其啟動(dòng)信號(hào)收到報(bào)警聯(lián)動(dòng)的控制，但作為過(guò)渡季節(jié)全新風(fēng)的排風(fēng)機(jī)又要收到BA的連鎖控制，消防風(fēng)機(jī)一般質(zhì)量較差，實(shí)際實(shí)施很難實(shí)現(xiàn)。無(wú)錫寶能影城的做法可以借鑒，影城共設(shè)有10個(gè)影廳，其中最大影廳612m²，體積為9054m³，空調(diào)冷負(fù)荷155KW，排風(fēng)量為22000m³/h,排煙量為120000m³/h采用了兩臺(tái)60000m³/h的排煙風(fēng)機(jī)，一套排煙風(fēng)機(jī)與全熱交換機(jī)組排風(fēng)合用，合用風(fēng)管尺寸按照排煙風(fēng)量計(jì)算為尺寸為1600×630，既滿足了排煙風(fēng)管不超過(guò)20m/s的風(fēng)速要求又滿足了空調(diào)回風(fēng)管不超過(guò)6m/s的風(fēng)速要求，另一臺(tái)排煙風(fēng)機(jī)單獨(dú)風(fēng)管單獨(dú)排煙口。

評(píng)論加載中... 內(nèi)容： 評(píng)論者： 驗(yàn)證碼：